Я замечаю, как в Западной Европе и США всё чаще различия в ролях (сексуальных, поведенческих, профессиональных) между мужчинами и женщинами продвигаются как условность, основанная на биологическом разнообразии, как вынужденное принятие устаревшего стереотипа о мужчине и женщине, которое вынуждает делать выбор между той и другой сторонами, исключая «бесконечные и прекрасные нюансы амбивалентности и взаимозаменяемости». И это преподносится как достижение социального прогресса в сторону свободы абсолютно свободного выражения своих наклонностей… настоящее приглашение к гендерной неоднозначности и стимул к гомосексуальному поведению.

Все товары на Западе сегодня, будь то часы, брюки, тонкие бретельки или нижнее бельё, должны быть представлены моделями с сексуально неоднозначной внешностью, часто обнимающими друг друга, намекая на любовь и сексуальность, свободные от гендерных условностей. В Италии, например, самая популярная рок-группа состоит из людей неопределённого пола, а по радио раздаётся песня мужчины, мелодично поющего о своей любви к другому мужчине и к ребёнку, которого он купил и заставил остаться сиротой. Более того, и это, к сожалению, во многих странах мира. Любой подросток, посмотрев несколько видеороликов в интернете, может убедиться в правоте рекламы: да, они действительно считают, что старые стереотипы о женщинах, занимающихся сексом с мужчинами, и наоборот, в значительной степени были вытеснены в пользу чисто гедонистического секса, игнорирующего гендерные различия.

Но уверены ли мы, что это приглашение к любви и сексу без правил, которое способствует сексуальной амбивалентности, полезно для наших детей и для общества в целом? Неужели социальные условности относительно разделения ролей настолько глупы и устарели? Я так не думаю по двум причинам:

1) Биологическое разделение на мужчин и женщин, начавшееся с предкового гермафродитизма, было медленным и успешным достижением дарвиновской эволюции; за биологическим разнообразием последовало разнообразие способностей и распределение задач, которые стали синергетически взаимодополняющими и, следовательно, по крайней мере теоретически, свободными от конкуренции и конфликтов.

2) Многие подростки и молодые люди сегодня впадают в отчаяние из-за того, что хотели испытать гомосексуальный опыт, даже не будучи гомосексуалами, побуждаемые и поощряемые современной пропагандой. И это происходит потому, что каждый несет в себе (и тем более в подростковом возрасте) более или менее значительное присутствие противоположного пола. Это присутствие необходимо для понимания психологических и физических потребностей другой половины, но оно должно оставаться в зачаточном состоянии, как и задумано природой, и не гипертрофироваться пропагандой, которая предлагает и продвигает взаимозаменяемость мужских и женских задач и поведения.

Таким образом, полное уважение к выбору гендерной идентичности и сексуальных предпочтений каждого человека; но в равной степени уважение к традиции, которая фиксирует и различает прекрасные и существенные различия между мужским и женским: традиция, которая, как я уже упоминал выше, не сложилась случайно, а имеет глубокие биологические и антропологические корни; традиция чёткого разделения мужских и женских ролей, которой наши подростки имеют право следовать с убеждённостью и гордостью, не поддаваясь пагубной и бессмысленной пропаганде.

Анджело Меркури